INT204 FeverSound

最強DDC在此！Weiss INT204

二話不再說，題目已經說明了我的看法。在玩CAS的經驗裡，USB DAC不好聲的原因，「USB界面」做得不好幾乎是佔了八成死因，因此，當一個玩家玩到某個水平，然後又問我玩什麼CAS時，之前我第一個反應永遠是：「先揀一個靚DDC先」，現在我第一個反應是：「先買INT204先」，就是Weiss INT204！

INT204是DDC，Digital to Digital Convertor，一邊是USB接駁電腦，另一邊則是標準數碼輸出，包括BNC SPDIF、RCA SPDIF以及XLR AES/EBU。迎合世界大潮流，今番INT204不再使用Firewire作接駁，而是使用USB作輸入。且慢！USB？不是Daniel Weiss一直不喜歡的界面嗎？可能是，不過我只知道，Daniel Weiss一是不做，一做就要做最好，所以當他的產品一加入USB，是很難會不好聲的。

先睇片！之後再講細節…

內地朋友請欣賞優酷視頻，內容是一模一樣的：

我是INT203的用家，後來因為USB大潮流而轉用Audiophilleo 1，當時為DDC做過一個非常深入的研究，就是哪一個最好聲，結果我相信是Audiophilleo 1加原廠供電，或者是Berkeley Audio Design的Alpha USB兩隻的音質最高，為了USB我可以去到幾盡？賣掉INT203換Audiophilleo 1。

時間再過，科技又再進步，DoP（DSD over PCM）的來襲，令到USB更加勢不可擋，尤其是PS3可完美備份SACD，令到DSD軟件供應大增，DSD USB DAC氣勢一時無兩，最近連入門僅三數千元的USB解碼都已經支援DSD了，作為發燒友的您，會否覺得家中CAS系統不支援DSD總有點若有所失呢？

熟悉我的朋友都應該知道我是比較撐PCM的，不過身為「專業」的影音評測員，應該一視同仁，而事實上，我也是為了工作需要才把自己沿用的Bricasti M1解碼升級為DSD版本。

言歸正傳，Weiss自從去年正式加入USB輸入之後，我非常細心地留意究竟廠方的USB輸入會否「比火線差」，尤其是熱門解碼器DAC202，它的USB擺明就是「後期加工」，在架床疊屋必衰聲的大前題下，我當時認為選用Weiss產品「還是用Firewire比較好」。

結果，在實試了DAC202U之後，我從此再沒有這個想法。

來到INT204，又來挑戰一般發燒友的思維！「INT204是將DSD訊號轉了PCM才作數碼輸出」，DoP不能以AES / EBU或SPDIF輸出，那一句「轉了PCM才輸出」直接刻入不少發燒友的腦袋，然而我反而想講，INT204之所以值錢，正正就是「轉了PCM才輸出」。

不必隱暪，不少支援DSD的解碼，都只是把DSD訊號直接傳送到解碼芯片作處理，而不少解碼芯片，即使規格注明接收原生DSD訊號，但入到核心中還是要「轉了PCM才解碼」，當然也有一些是分開進行，但事實是，「DSD轉PCM」這個步驟對DSD的聲音有著舉足輕重的影響。

又再說一個事實，除了少量由模擬母帶直接轉錄為DSD，其餘不少SACD根本就是PCM母帶，一些舊錄音更甚至只是20bit / 48kHz的規格而已，而美國SACD中心在處理PCM母帶轉DSD時，就使用了由Dainel Weiss牽頭開發的DSD / PCM轉換引擎「Saracon」。Saracon分硬體版及軟體版，軟體版不少Prosumer高階發燒友都有購入自用，但效果一定不及硬體版，而美國SACD中心當然是使用Saracon的硬體版將PCM轉為DSD，而INT204則同樣是使用Saracon的硬體版將DSD轉回PCM，可以稱得上是世界上最完美的PCM-DSD-PCM轉換，而就算SACD是真正DSD錄音，只要您使用的解碼最終是把DSD轉PCM才解碼，INT204仍然是令這個聲音的傳送過程中的聲音更加高質素。

由於INT204是把聲音轉為PCM才輸出，因此若您使用的是高級解碼，但年份較久遠者，可能沒有USB、不支援DSD，只要有INT204，不單立即升級支援CAS，而且連DSD也確保靚聲。為了照顧「經典解碼」，INT204面板設撥掣，可以設定DSD轉換成最高16bit及88.2kHz。